Верховный Суд рассказал о «лишних» сведениях при банкротстве
Поводом для разъяснений высшей судебной инстанции стал следующий случай. В отношении финансового управляющего было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что он не внес ряд сведений в ЕФРСБ, а именно: информацию о том, что суд вынес определение о предстоящем рассмотрении заявления третьего лица, а также данные о количестве поданных и рассмотренных заявлений по оспариванию сделок должника (для признания их недействительными).
При рассмотрении административного дела суд первой инстанции нашел в действиях финансового управляющего состав правонарушения, но счел его малозначительным, в связи с чем лицо было освобождено от ответственности. В апелляционной и кассационной инстанции вынесенное решение оставили в силе.
Однако судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с выводами коллег, ранее рассматривавших дело. Согласно разъяснений коллегии, приоритет при решении вопроса о том, какие сведения подлежат публикации в ЕФРСБ, принадлежит ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). Эта норма, по мнению судей, является специальной относительно ст. 28 того же Закона, которая, в свою очередь, определяет лишь общий порядок, в соответствии с которым должна раскрываться та или иная информация в процессе банкротства должника. Следовательно, действия финансового управляющего нельзя расценивать как административное правонарушение, и его привлечение к ответственности в этом случае незаконно.
Таким образом, обязательному опубликованию в рамках дела о банкротстве подлежат только сведения, прямо указанные в ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и сведения, перечисленные в главе X параграфа 1.1 этого же закона. Вся иная информация, даже если она указана в ст. 28 Закона о банкротстве, не подлежит обязательному опубликованию в ЕФРСБ, и за ее отсутствие в федеральном реестре управляющих привлечь к ответственности нельзя.